在世界第二大战中，一名美国哥伦比亚大学统计学的教授，应军方要求，统计，《飞机应该如何加强防护，才能避免被炮火击落？》教授针对以往遭受攻击后的轰炸机数据进行研究，发现，机翼最容易被击中，机尾则是最少被击中。
教授对军方建议，应该加强机尾防护，但军方却认为，应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的地方。
最后，军方采用了教授的建议，并且在实战中证实教授的决策是正确的。
大家知道为什么吗？
【幸存者偏差 Survivorship Bias】
教授坚决认为第一、数据只涵盖平安返回的轰炸机和飞行员，第二、被多次击中的机翼似乎还能顺利返航，第三、而在机尾的位置很少发现弹孔的原因，是一旦被击中，其返航的机率很微小。
这个故事的启示是，我们只看到筛选后的结果，而没有意识到筛选过程中，被忽略了的关键信息。
【只有“活着”的人才会说话。 】
有些人常说 “读书无用”，是因为他们只看见，没上过学也可以赚大钱的老板,却忽略了，那些没上学，默默无闻还在疲于奔命的人。
当一名忧郁症患者勇于进行心理咨询，在咨询中诉说他的感受，以及有意愿想要改变现状，那么他就是这场“战争”的幸存者。
但是遗憾的是，并非大部分患者，都有颗坚强的心，以及足够的资金，来咨询心理师。
有的自愈了，有的自尽了。我们现在听到的忧郁症故事，都是幸存者们的经历。那些已经无法说话的，只能透过他们生前留下的信息，让世人去猜测他们曾经的挣扎。
。
在生活中，要得出结论的时候，应该尽量全面地考虑信息，不要只看到成功的案例，要看到失败以及沉默的信息，以免产生【幸存者偏差】。
感恩你读完了这篇文章。我是采莹， MY心理学的实习生，与你一起，从心出发。