中文文章

不那么心理学的心理学 #16

0
不那么心理学的心理学 #16
不要浪漫化大自然。
又是周五的晚上,汤米的时段了。这一次就来谈一谈一个较敏感的话题(最喜欢在边缘疯狂游走了,哈?)
最近,相信大家都看到很多关于covid-19的帖子,而有一部分的帖子就在强调大自然的重要性。说我们人类就是因为过多的破坏环境,所以被“教训”了。
当然,我先强调一下我的立场。我认同环境保护很重要,人类破坏大自然也是事实。但是过度浪漫大自然,会影响我们对事实的判断和对事情的处理+立场。而我希望你们读了这篇帖子后,会更加明白和积极的去保护大自然。
先重申一下观点:这件病毒事件的起因,和大自然的教训,并没有直接的关系。
从其他病毒的研究,我们发现Ebola也好,SARS也好,它们之所以会在人类传染得的如此厉害是因为几个主要的原因:
我们人类生活太过密集,较多的社交和亲密接触(临界群落规模,这点和蝙蝠很像)。
我们的一些生活方式 – 比如吃野味,共用一个针筒,不安全性行为等
动物圈拥挤群集的环境(比如拥挤的饲养猪圈)
大多数的病毒其实已经和饲主达成了某种适应关系。而人类的出现和发展破坏了这些自然的生态环境。这时,病毒需要寻找新的宿主才能继续生存。而人类又恰好符合这些条件(大规模和密集生活),所以病毒就找上我们为新的饲主。这仅仅是病毒在演化。
而演化是没有目的的。
我们都是在适应着大自然,和大自然一起生存。
这个公式并不是:
(错误)我们破坏大自然,大自然生气了,所以制造病毒教训人类。
(正确)我们破坏大自然,破坏了病毒和饲主的平衡生态,所以病毒开始变异,进而传染至人类这个物种。
当我们浪漫化大自然时,就会有一种想法说,”我对你好,你就对我好“。而其实大自然是没有立场的。我们仅仅在适应大自然。不需要给大自然一个性格。不要觉得会有“天/大自然”收拾人类。如果仅仅靠这个想法,我担心我们会和解决方案产生一个距离。”哎呀,如果他们不听话,会有报应的”。
再明白了我们的错后(和大自然的生存方式错了),我希望我们会更加积极的去明白和支持保护环境的运动。总不能知道有些公司在污染环境时,还说”天“会收拾他们的。而是要举报给有关单位,施压适当的压力,或是利用社交媒体的力量。这才是积极的做法。
我们在要明白,保护环境/大自然的背后逻辑是什么?我们又可以提供什么样的帮助?我们在日常上又可以如果减少大自然的负担?不要停留在谴责,再向前走一步。
在结束前,举个可爱的例子。之前就有人嘲笑过KFC虽然没有在用straw了,但是杯子的盖还是plastic啊?KFC根本就是跟风。
不是的。杯子的盖是较”必须“的东西。而straw是较”方便“的东西。没有了straw,我们还是可以喝水,只是要小心一点。但是没有盖子,水就很容易倒出来。这是功能性上的不一样。我们得更加理智的去思考每一个东西背后的逻辑,不要盲目的去酸。环境保护也一样。
而在这次的病毒期间,我们所做的每一件小事都可以让我们更好的去战胜它。比如勤洗手,戴口罩,这都能有效的减低病毒的感染力。每个人的力量看起来很渺小,但其实很强大。
希望这篇帖子能帮助你更加深入的了解大自然。让我们一起找到一个更好的和平相处方式。
MY心理学,与你共勉之。

我是不是有忧郁症?

Previous article

慢慢来,比较快。

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

More in 中文文章